- Berichten: 101
- Bedankjes 0
Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
03 okt 2024 13:42
Ik vind vandaag in mijn database bij de lijst "Getuige bij" dat Maria Rigters getuige is bij een huwelijk, waarvan alleen de bruidegom wordt genoemd en geen trouwdatum.
Ik heb "Bestand opschonen"en "Bestandscontrole en -reparatie" uitgevoerd, maar de vermelding van dit spookhuwelijk gaat niet weg.
Hoe kan ik de vermelding van dit spookhuwelijk verwijderen?
Michaël Boers
Ik heb "Bestand opschonen"en "Bestandscontrole en -reparatie" uitgevoerd, maar de vermelding van dit spookhuwelijk gaat niet weg.
Hoe kan ik de vermelding van dit spookhuwelijk verwijderen?
Michaël Boers
- Han Kortekaas
-
- Offline
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
03 okt 2024 13:51 - 03 okt 2024 13:54
Als ik het goed zie dan is dit een versie 10.1
Om een getuige te verwijderen kunt u met de rechtermuis op de getuigenaam klikken waarna je de getuige kunt ontkoppelen.
Via de "Getuige bij" kun je op de naam klikken om bij de persoon te komen. Wellicht een dubbelganger??
Om een getuige te verwijderen kunt u met de rechtermuis op de getuigenaam klikken waarna je de getuige kunt ontkoppelen.
Via de "Getuige bij" kun je op de naam klikken om bij de persoon te komen. Wellicht een dubbelganger??
Laatst bewerkt 03 okt 2024 13:54 door Han Kortekaas.
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 101
- Bedankjes 0
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
03 okt 2024 21:21
Dag Han,
Er is geen sprake van een dubbelganger. Als ik op de naam van Catharina Rigters, kom ik bij de juiste persoon uit en er is ook maar één persoon in mijn database met die naam. Er is ook maar één Crijn Lambertsz. Terhalle in mijn database. Zoals je kunt zien in het bovenste van de twee plaatjes, wordt Catharina Rigters eerst vermeld als getuige bij het kerkelijke huwelijk van Crijn Lambertsz. Terhalle (maar zonder bruidsnaam en zonder datum) en drie regels lager opnieuw, maar nu wel met de naam van de bruid en de juiste datum.
Er zit naar mijn idee iets scheef in de database, maar ik weet niet hoe dit te herstellen, aangezien de standaard herstelfuncties geen effect lijken te hebben.
Ik heb het huwelijk van Crijn Lambertsz. Terhalle en Geertruid de Vries geheel verwijderd (zowel het Schepen huwelijk, als het kerkelijk huwelijk) en deze daarna opnieuw ingevoerd. Maar, dat loste de bovenste spookgetuigevermelding bij Cathariina Rigters niet op. De zus van Catharina, Maria Rigters, was ook getuige bij precies dezelfde huwelijken als Catharina (ik denk dat zij Klopjes waren in Haarlem) en ook bij haar staat zo'n spook getuigevermelding.
Ik ben bewust nog niet overgestapt naar versie 11, vanwege de vele meldingen over traagheid bij grote databases. En mijn database is middelgroot, dus ik neem liever niet het risico, dat ik weer terug moet gaan van versie 11 naar 10.
Michaël
Er is geen sprake van een dubbelganger. Als ik op de naam van Catharina Rigters, kom ik bij de juiste persoon uit en er is ook maar één persoon in mijn database met die naam. Er is ook maar één Crijn Lambertsz. Terhalle in mijn database. Zoals je kunt zien in het bovenste van de twee plaatjes, wordt Catharina Rigters eerst vermeld als getuige bij het kerkelijke huwelijk van Crijn Lambertsz. Terhalle (maar zonder bruidsnaam en zonder datum) en drie regels lager opnieuw, maar nu wel met de naam van de bruid en de juiste datum.
Er zit naar mijn idee iets scheef in de database, maar ik weet niet hoe dit te herstellen, aangezien de standaard herstelfuncties geen effect lijken te hebben.
Ik heb het huwelijk van Crijn Lambertsz. Terhalle en Geertruid de Vries geheel verwijderd (zowel het Schepen huwelijk, als het kerkelijk huwelijk) en deze daarna opnieuw ingevoerd. Maar, dat loste de bovenste spookgetuigevermelding bij Cathariina Rigters niet op. De zus van Catharina, Maria Rigters, was ook getuige bij precies dezelfde huwelijken als Catharina (ik denk dat zij Klopjes waren in Haarlem) en ook bij haar staat zo'n spook getuigevermelding.
Ik ben bewust nog niet overgestapt naar versie 11, vanwege de vele meldingen over traagheid bij grote databases. En mijn database is middelgroot, dus ik neem liever niet het risico, dat ik weer terug moet gaan van versie 11 naar 10.
Michaël
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 101
- Bedankjes 0
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
04 okt 2024 21:22
Ik heb het probleem uiteindelijk zelf opgelost door de aan alle hieronder vermelde huwelijken twee nieuwe getuigen Catharina2 Rigters en Maria2 Rigters toe te voegen en daarna de oorspronkelijke Catharina en Maria te verwijderen. En daarna Catharina2 en Maria2 te hernoemen.
Nergens meer een spookhuwelijk te ontdekken.
Het laat nog wel de vraag open hoe zo iets kan ontstaan en waarom Aldfaer dit niet zelf kon herkennen.
Michaël
Nergens meer een spookhuwelijk te ontdekken.
Het laat nog wel de vraag open hoe zo iets kan ontstaan en waarom Aldfaer dit niet zelf kon herkennen.
Michaël
- Han Kortekaas
-
- Offline
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
05 okt 2024 01:28
Michaël,
ik hoop dat je nog een VK hebt waar dit spookhuwelijk in voorkomt. Zo ja, zet dit dan eens terug met een duidelijk andere naam stamboom en probeer dan eens wat Stamboom > Controleer gegevens > Fouten in database zegt.
ik hoop dat je nog een VK hebt waar dit spookhuwelijk in voorkomt. Zo ja, zet dit dan eens terug met een duidelijk andere naam stamboom en probeer dan eens wat Stamboom > Controleer gegevens > Fouten in database zegt.
- Paul Kallenberg
- Offline
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
05 okt 2024 11:02
Michaël,
Heeft Crijn Lambertsz. Terhalle ooit in jouw bestand een partner gehad met wie hij een kerkelijk huwelijk had met als getuige Maria Rigters, waarna je via Verwijder persoon die partner uit het bestand verwijderd hebt? In dat geval zou het kunnen dat de getuige-koppeling niet goed uit het bestand is verwijderd, waardoor je deze nog bij Maria Rigters ziet staan.
Paul
Heeft Crijn Lambertsz. Terhalle ooit in jouw bestand een partner gehad met wie hij een kerkelijk huwelijk had met als getuige Maria Rigters, waarna je via Verwijder persoon die partner uit het bestand verwijderd hebt? In dat geval zou het kunnen dat de getuige-koppeling niet goed uit het bestand is verwijderd, waardoor je deze nog bij Maria Rigters ziet staan.
Paul
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 101
- Bedankjes 0
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
05 okt 2024 19:57
Dag Paul,
Het is mogelijk dat dit het geval is geweest, maar dat kan ik me gewoon niet meer herinneren. Het was al een tijdje geleden dat ik aan de personen Maria en Catharina Rigter gewerkt heb.
Michaël
Het is mogelijk dat dit het geval is geweest, maar dat kan ik me gewoon niet meer herinneren. Het was al een tijdje geleden dat ik aan de personen Maria en Catharina Rigter gewerkt heb.
Michaël
- Michaël Boers
- Auteur
- Offline
Lees minder
Lees meer
- Berichten: 101
- Bedankjes 0
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
05 okt 2024 20:06
Dag Han,
Ik heb gedaan wat je vroeg en ik kreeg een lijst van 14 fouten. De eerste negen waren allemaal meldingen van .jpg bestanden, die meer dan één keer gekoppeld waren. Ik neem aan de melding gaat over meerdere koppelingen aan dezelfde persoon, niet aan verschillende personen. Want, dat laatste komt veel vaker bij me voor.
De laatste vijf fouten betreffen allemaal volgnummers van kinderen die gelijk zijn. Het gaat hier steeds over gezinnen met meerdere kinderen, maar ik heb geen idee wat ik met die volgnummers aan moet.
Maar geen van de meldingen betrof Maria of Catharina Rigter of een van de gezinnen, waarmee zij verbonden waren.
Indien je wilt, kan ik je het foutrapport en de VK via een privébericht opsturen.
Wat moet ik verder doen met de foutmeldingen?
Michaël
Ik heb gedaan wat je vroeg en ik kreeg een lijst van 14 fouten. De eerste negen waren allemaal meldingen van .jpg bestanden, die meer dan één keer gekoppeld waren. Ik neem aan de melding gaat over meerdere koppelingen aan dezelfde persoon, niet aan verschillende personen. Want, dat laatste komt veel vaker bij me voor.
De laatste vijf fouten betreffen allemaal volgnummers van kinderen die gelijk zijn. Het gaat hier steeds over gezinnen met meerdere kinderen, maar ik heb geen idee wat ik met die volgnummers aan moet.
Maar geen van de meldingen betrof Maria of Catharina Rigter of een van de gezinnen, waarmee zij verbonden waren.
Indien je wilt, kan ik je het foutrapport en de VK via een privébericht opsturen.
Wat moet ik verder doen met de foutmeldingen?
Michaël
- Han Kortekaas
-
- Offline
Re: Getuige bij een spookhuwelijk met maar één huwelijkspartner en zonder datum
06 okt 2024 12:18
Michaël,
Controleer gegevens is met meerdere opties gedraaid, dus niet alleen 'fouten in data base'.
De melding dat een foto meerdere keren is gekoppeld betreft de koppeling bij dezelfde persoon. Klik op de melding en ga de koppelingen na bij die persoon. Je kunt dat ook zien bij de Materiaallijst.
De melding i.z. de volgnummers bij kinderen is denk ik een melding dat de volgorde van de kinderen nagekeken moet worden. Handmatig of automatisch?
Ik denk dat Paul al de mogelijkheid heeft aangegeven dat er een getuige-koppeling bij een kerkelijk huwelijk fout kan zijn gegaan en hoe op te lossen. Dus nader onderzoek van de VK hoeft niet.
Controleer gegevens is met meerdere opties gedraaid, dus niet alleen 'fouten in data base'.
De melding dat een foto meerdere keren is gekoppeld betreft de koppeling bij dezelfde persoon. Klik op de melding en ga de koppelingen na bij die persoon. Je kunt dat ook zien bij de Materiaallijst.
De melding i.z. de volgnummers bij kinderen is denk ik een melding dat de volgorde van de kinderen nagekeken moet worden. Handmatig of automatisch?
Ik denk dat Paul al de mogelijkheid heeft aangegeven dat er een getuige-koppeling bij een kerkelijk huwelijk fout kan zijn gegaan en hoe op te lossen. Dus nader onderzoek van de VK hoeft niet.